看戲的是傻子，那唱戲的呢？
『張衛健為配合宣傳新戲，自己爆料，他在現實生活中也有「腳踏兩條船」的經驗，不過他為自己下了一個很好的見解：那兩個月正在辦「交接」而已，不算劈腿一族！』
這讓我想起了黃子佼和小S當時分手的新聞，男方說他不是腳踏兩條船，也沒有第三者，純粹是和小S觀念不和，導致漸行漸遠，在加上與阿寶相處時間久，慢慢的感情就這樣「昇華」了......要說張衛健創新，黃子佼也是新名詞的佼佼者
劈腿事件天天上演，一項調查十八到三十歲的F世代職場男女，有近兩成的人已經是腳踏兩條船的「劈腿族」，更有四成一的人認為，戀愛對象和性伴侶不一定要是同一人；難道這反映了新新人類說的：「性」與「愛」本不該畫上等號？無怪乎一夜情的猖獗
性解放的時代，性與愛的定義變的模糊不清，任何世代都無法免俗；一個被老公背叛的女人，哭著對友人泣訴「我哪一點比不上那個狐狸精？她又老又肥，還外加兩支象腿，我若是男人，給我倒貼我都不要」，這名頂著正義兩字的好朋友也深感不解，質問之下，出軌男人的答案竟是「你知道我老婆有多久沒給我了嗎？」友人恍然大悟，問題不在狐狸精長的好不好看，也不是感情深厚的問題，而是她出現的時機「太巧了」，正好解決了男人的飢渴。男人偷「性」，事情或許有解決的方法，但如果偷「情」呢？
大部分的男人是下半身思考的動物，也是種簡單的動物，不過女人總還是喜歡對著他問「為什麼....」，搞的他烏煙瘴氣，其實，顧好了他的胃，再滿足了他的需求，他真的再簡單也不過
由 catherine 發表於 December 4, 2003 02:00 AM | 引用看著妳ㄉ文章，這倒給了我另一種思考：「男人用ㄉ這一些理由，女人是否也都適用？」
讓這所謂「性解放」ㄉ時代繼續延續，我相信中國這5000多年來ㄉ女性包袱終有一天也會被放下；就像今年10月，
一位年約30ㄉ大陸友人跟我說：「中國人ㄉ時代變ㄉ很快，天安門上那毛澤東ㄉ相片，不出10年一定會被年輕人給
拆下來。」；當年叱剎風雲，萬人之上，讓人聞之色變ㄉ傳奇人物，不過短短幾年，竟就要面臨這樣威脅？
屆時，我們是不是也會聽見女性藝人在媒體上說出醬ㄉ話來為她ㄉ「劈腿」做辯護，而不覺ㄉ驚奇？ 是不是反而
會聽見男人哭訴著問「為什麼...」？ 或者，到時這根本就不會是一則新聞？
如果以現在這「性解放」ㄉ速度來看，我真ㄉ還沒想到該要怎麼教育我ㄉ下一代。
女性自主權提高，男人要妓女，女人使喚牛郎；現在女人簽婚前協議
書，竟是為了保障男人財產；或許真的女人高呼「我不要你」時，男人會哭著問「為什麼...」
Posted by: catherine 發表於 December 4, 2003 10:12 PM愛和安全感都是一樣的，如果不斷外求，
恐怕只會得到更多的失落，有時候要先學會內求，
愛人之於自己是一種鏡射理論，若老質疑lover不愛自己，
倒不如稱是自己不夠愛自己，我常覺得學會愛自己並不容易，
但學會了才能比較自在的去愛人或被愛，
這跟如果可以在一個五、六坪的小空間生活的很舒適自在，
那麼來個一千坪的大空間，你也是有辦法和樂其中的。
套句紀伯倫的話：
「愛不給什麼，只給予他自己，他不取什麼，只取自他自己。
愛不占有也不被占有；因為愛是自足於愛的。」
卡姐真有心
把這篇壓到最下面的文章給挖了出來
嗯 反求諸己 也適用在愛人與被愛上
我喜歡你說的空間理論
大多數人講的都是大空間到小空間的相處
你的反向思考 讓我很認同
真的就是一個愛字
再無趣的生活都能變的多采多姿
這篇用字遣詞批判意味和犀利度都夠....
抓到重點的話...男人其實真的很好搞定!
唉呀 我都不記得這篇寫的東西
被你稱讚成這樣 我趕忙就去找出來看了
男人真的比女人好搞定
但其實矛盾的很...
我這個女人還是常抓著他問「為什麼」「why」「兜西得」