我相信「貧賤夫妻百事哀」，有錢的確比較好辦事，但我也相信「夫妻同心其力斷金」．
是我太矛盾？還是古人的智慧真有其奧妙？
她老闆說：「讓心愛的女人想買什麼就買什麼，不用顧忌金錢，是個有擔當的男人應該做的事情」，而她十分贊同這句話．
我清楚她是個極端感性的人，一旦欣賞某個人，他放的屁都是香的，就算真臭到燻死人，她也會堅稱他是有苦衷的．
既然她當聖旨般重視，其他人都多說無益，所以我啥也沒說，但事實上，我並不完全贊同這個論點．
有花不完的錢財當然是好事，沒人不愛．
但人的慾望是無窮無盡的，如果恰巧這女人真不知節制，或她根本就不愛你，這男人豈不衰爆？
如果這男人哪天事業不順或者身體不適，人生總有起起落落，無法繼續攢進這麼多錢，男人是否真認為自己活該從此被視為沒有擔當的人？
30左右的男人，事業大多都還在起步階段，沒幾個人能夠誇下海口跟心愛的女人說：「想買啥就買，我付錢！」
依照這個標準，世界上恐怕沒幾個男人算的上是「有擔當」的．
除非家裡很有靠山，而且他很敢花 - 但這種人恐有「大不孝」的嫌疑，人品恐怕有待商榷．
我想，他這個論點，有點太過偏頗．
這是男人的炫燿，或許也能說是對女人的一種誠意表現，男人可以此為努力目標，但這不是「擔當」應該有的定義．
別太小看女人對於心愛男人的要求了．
我擔心她抱著這個想法，恐怕怎也找不到符合她期望的男人，除非她著眼45歲以上的男人．
對於她那目前算是成功，年過40未婚的老闆，我想說：「人是互相的，風水輪流轉，人生是起起落落的，大話不要說的太早．」
男女之間的權利，義務與感情糾葛，若能這樣簡單地以金錢來劃分，早就世界太平了．
他可以繼續站在他的頂峰高喊這個論點，讓其他女人羨慕，讓其他男人痛恨．
但我關心的是，這一句話對於好友造成的影響是很不健全的．
當然，真的信了這個論點，是她自己該負的責任．
我仍覺得「伴侶」唯一不可取代的功能是心靈上的支持，其他的事情都可以由自己或其他人辦到．
如果尋找伴侶不以這一點為優先考量，我個人覺得有點本末倒置．
正好我身邊有個男性朋友最近瘋狂迷戀一個女性,經過瘋狂花錢追求後,現在是在一起了,但我要他注意花太多錢維繫來的感情不持久,當然他是聽不進去的,花習慣了,一個月又沒賺多少,女的大大小小花費都自告奮勇的出,現在寵壞了,上上禮拜求婚碰了軟釘子,我跟他說你是低能兒嗎?你又沒有家才萬貫,女的在笨也知道你一個月能賺多少,若照目前這樣經營,嫁給你會有好日子過嗎,當然是能托則托,吸乾你的血麻,哪天有紛爭的時候她就可以隨便找個理由分手,當然我朋友目前還是不死心,這種事情要自己跌倒一次才知道痛,希望他不要跌太重啊,爬不起來就糟了haha...
Posted by: 阿民 發表於 January 9, 2006 04:41 PM這一篇我本來不想po的, 所以拿掉了, 沒想到你動作這麼快, 竟然回覆了, 害我這下是騎虎難下, 只好再po上來了...
要是我挨罵, 你也得一起幫忙扛責任阿!
沒錯, 女人不會不知道對方真有幾兩重還是硬撐的, 這段感情聽起來有點困難. oh well, bless him.
Posted by: emily 發表於 January 9, 2006 06:24 PM我不讚成她老闆的說法耶
女生若以金錢為前提或是最主要的衡量標準來選擇一個男人
那…跟高級妓女有什麼兩樣？
啊，我該不會也被罵吧？
好吧，朋友一場，有難咱們同當嘿！
這讓我想到在深閨中的寂寞闊太太
有著不虞匱乏的物質生活
但是缺少先生愛情的滋潤
老公在大陸包二奶風流快活
這樣還她覺得幸福嗎?
別說這只會發生在大老闆身上，唉....
Posted by: Cassidy 發表於 January 10, 2006 01:46 AM或許她老闆給得起的就只有物質吧 或是比其他男人佔優勢的地方 至少他自己這麼認為吧!!! 我想
那就看女人囉 也許 有些女人也是看重金錢多於其他的???
談感情真的是糾葛 最近的我突然好想take a break???
Posted by: Frances 發表於 January 10, 2006 01:51 AM請問你們講的"老闆"是不是指老公ㄚ???
Posted by: 瑪姬 發表於 January 10, 2006 03:12 AM阿民，你說的那個人我該不會也認識巴。如果真是我想的那個人的話，我想他已經沒救了，這個女的不會跟他的。
奉勸男人們，金錢攻勢換來的祇是一場空，真正的感情不是金錢能換來的。
真誠的真心才能換來真正的愛情與友情。
是啊！心靈上的相互支持才是根本。
其他的本來就跟愛情無關，可別扯進來一起談才是。更何況今天的財富，明天不一定能擁有呢！
Posted by: stillone 發表於 January 10, 2006 05:11 AM對呀！所以我都跟我學弟和我表哥表弟說
那種要丟錢送禮才會對你溫柔的女生
我看就免了！太容易來的都很容易去～
我也認為感情應建立在心靈契合度上大於物質. 其實只要在能力範圍內適時對另一半買點小禮物,相信大部份的女士們都會感動的. 可能我太好騙了吧!
Posted by: Yangbee 發表於 January 10, 2006 08:59 AMdear Emily,
之前在妳這邊拜讀了不少婚禮的準備,實在是很感謝妳!!:-)
目前在blog上有提到從妳的部落格找到行家顏老闆的資訊,
因此跟妳說一聲~
不知道是否歡迎與方便我把妳加入在blog(http://hyperzz.blog21.fc2.com)的連結上內?
謝謝~~
Dear Emily
不用想太多
只要告訴你的好朋友
那是爆發戶的口氣
誇示他有的就是錢
俗話說--篸仔氣
錢我X某某很多
只要肯對我俯首低眉的女人
要什麼我就買給她
不僅如此
一切都可以用錢買到
你可以想像這類人講這些話的時候
腳下是踩著鈔票山
一手支著腰一手高舉作宣示貌
不會啦,妳這麼凶誰敢罵妳?
(溜ing...)
偏偏沉浸在愛河中的男人
旁人說什麼也不會信的...
他寧願相信女生是愛他的人...
(身邊也有個案,特來插一腳)
Hi Emily,
覺得你這句"「伴侶」唯一不可取代的功能是心靈上的支持，其他的事情都可以由自 己或其他人辦到．"寫的很真切。我一直有這樣的想法，但是以為只有自己這樣想~以為是因為我自己心靈脆弱的關係。
和你一樣我的男友是英國人。他小我6歲，還是個博士班學生，而我是習慣優裕生活的管理顧問。
大家覺得我為啥不點頭嫁給月入百萬的乖乖牙醫，卻為了英國男友轉換工作到倫敦。尤其到了倫敦之後收入的差距更加擴大。
但是對我來講物質生活我自己就可以滿足自己，心靈的支持是錢買不到的。
看到你寫出來這段，我知道自己不是唯一有這想法的人。^^
一直是你的blog的忠實讀者，加油喔。
有機會大家一起出來喝茶吧。
cheers,
Christy
Do u use MSN?
Posted by: Christy 發表於 January 10, 2006 02:30 PM自己自足不是很好嗎?
我一直覺得自己就可以養活自己了~
和另一半在一起的生活是以感情為基礎
而不是因為金錢而結合
這樣的湊合立點太薄弱了
若是對方供養不起她~
是否過去的甜蜜就不算數了呢?
凱西跟男生約會,從來不讓對方付錢耶!
那可會讓我覺得矮一截,可能是我自尊心作祟吧!
和吳老爺在英國唸書時,住是住他的,但是菜錢是一起分擔,
我並不覺得男生必須承擔女生所有的花費,那太沈重了.
但是偶而收個小禮物無妨啦!
夫妻也是呀!像我們買房子的貸款也是一起分擔,
同心協力為了兩人幸福的家而努力.
我們有個朋友剛剛娶了交往10年的女友,
女生連幫男方買件衣服都捨不得花"自己的錢",
卻老是要男方買名牌皮包給她,真是悲慘...
dear Karol,
哇, 你的用詞比我更狠, 哈! 果然是好朋友阿, 一起擔!
dear Cassidy,
的確不是只有大老闆, 很多男人都會裝闊, 就為了包個2奶...
dear Frances,
不可否認, 有些女人的確重視金錢物質高一點, 那就剛好配這種理論.
但因為我知道我的好友並不是那種人, 但因為欣賞這個人, 他講的話她都信, 所以反而讓我很擔心...
dear 瑪姬,
不是啦, 真的是公司老闆啦.
dear Jim,
"金錢攻勢換來的祇是一場空"... 讚! 就是醬!
dear stillone & sweetkiwi,
對阿, 所以我有點小私心, 希望那老闆變窮光蛋, 醬他就打自己巴掌, 這個理論就不攻自破了!
dear 無尾熊,
沒錯, 引用Karol的說法:"那…跟高級妓女有什麼兩樣？"
dear Yangbee,
我也是醬的啦, 我們一樣好騙囉!
其實女人都知道對方一個月大概有多少收入, 可以負擔送怎樣的禮物, 用心的禮物比較重要啦.
dear hypersoen,
當然沒問題, 歡迎常來坐坐喔! ^_^
dear jesi,
她欣賞他, 信他這理論, 我說反對的話, 只會造成她反感, 所以我沒說什麼, 雖然我也覺得這聽起來比較像是炫燿罷了.
dear 阿民,
這女人跟我相識的年代只在麗蒂亞之後, 大概只有這2個女人敢罵我吧...
dear Sophiee,
沒錯, 而且女人也是...
dear Christy,
"以為是因為我自己心靈脆弱的關係"... 我從沒想過你說的這種論點耶, 他是妳的支持, 你也是他的支持啦!
你也在英國嗎? 有機會的話, 當然要一起喝一杯啦!
dear cAthy凱西貓,
我會覺得那女人不愛他耶... 真的愛他會幫他省錢, 而不是幫他花錢.
老實說, 我自己以前也曾經這樣不成熟過... 如果對這個追求者沒興趣, 就當凱子凹; 真喜歡的話, 反而一毛都捨不得花他的...
你看大家搶著回應,好像農曆年一過信徒等著寺廟開門搶今年的第一柱頭香似的~
Posted by: 阿民 發表於 January 12, 2006 01:36 AM阿民
還不快來拜過媽祖娘娘
皮又在癢了
dear 阿民,
哈! 我發現大家都越來越了解你了耶! 連 Cassidy 都能一眼看穿你皮又在癢了, 哈~~
大家沒有"搶著"回應, 只是剛好經過, "順便"回應而已.
dear Cassidy,
你的留言超好笑, 我都可以想像你的表情哩, 哈!
「伴侶」唯一不可取代的功能是心靈上的支持, 舉雙手贊成.
我家美女就說: 「真好, 她可以什麼話都跟我說而不必顧慮」, 我就扮演她不可取代的情緒出口. (誰叫我倒楣當她的垃圾桶嗎)
第一次留言，請多指教~~從頭開始看Emily的文章到現在，才有留言的衝動。是因爲前陣子和朋友在網上聊天，説道有關她母親的事，她這麽對我說：
“我看过一本书说..男人不要骂女人贪mu虚荣...那是因为你给不起女人的需要..一个好男人就是要勇力让女人满足...没能力就不要xian气女人贪mu虚荣....这是倪匡说d..
所以我想让我们家的女人快乐满足..”
當時實在很無言以對，她又不是男的……這是何苦……我不太理解這樣的心態，即使是對自己所愛的人，過分縱容也是不好的吧。不過因爲那是她的母親，我也不好說什麽，草草帶過了。
看到Emily寫的：“「伴侶」唯一不可取代的功能是心靈上的支持。”我也十分贊成這個觀點，畢竟自己動手，豐衣足食，然而惟有内心的寂寞與交流的渴望才是真正需要他人才能滿足的。我禁不住這麽想：會不會是因爲一方無法滿足自己深愛的人心靈上的渴求，所以只能用經濟的枷鎖綁住另一方呢？