Emily@UK

為何blog?

看到這位自稱是「黑暗部落格界的明燈」寫的這篇關於怪癖遊戲的文章，我沒像回應的人們那樣生氣，但的確不認同．
甚至懷疑是不是某位 blogger 另闢專門罵自己人的園地，畢竟沒在這個「小格局」裡混過，怎能這麼熟悉這個「小格局」？

看他形容的部落格，我想我還不夠 blog．
我一向都只寫自己關心的事情，只寫我生活上的事情，我的網誌很個人．
他說的台灣部落格亂象 -「動不動愛說社會責任又做不出什麼事情，
愛當資訊急先鋒，整天做一堆沒意義沒內容的網摘，
最好動不動就來個公民記者，拿著 ipod 做SNG 連線」，
．．．我通通沒幹過．

網摘，我沒做．
如果有提到某則新聞，那是因為我對那則新聞有感，你摘不摘我都無所謂．
到底某網摘是不是「沒意義沒內容」，這恐怕也是見仁見智．
有人喜歡看就會有人訂閱，沒人看的自然就會被淘汰，這不正是 blog 的本意？

就像每天看新聞站台，我總是把標題掃過，感興趣的才看內容，那些我沒興趣看的新聞，不代表其他人也都沒興趣．
就像讀者翻過這麼眾多 blogs，選自己想看的看，對於沒興趣看的也沒必要辱罵．

他罵：「動不動愛說社會責任又做不出什麼事情」，這點讓我覺的有點好笑，
誰完全沒有社會責任？又有多少人真的「能」做出點什麼事情？
我也很有興趣知道這位仁兄到底為這個社會做了哪些事情？

「blog」本身就有「公民記者」的功能．
現今媒體記者們，就算有良心的，也都被上面的人壓的挺不起腰了．
他們寫了稿，傳到了播報的人手上，竟能全變了個模樣．
民眾對於不知道的新聞，仍是不知道；對於想知道的，却沒有窗口要求，只能任由媒體餵大便就吃大便．
台灣媒體，是已經從根爛起的，所以才有 blog．

blogger，自己就是主子．
沒人從上面給壓力，是不是沒意義沒內容，blogger 自己主觀決定．
讀者若覺的不夠涵養，大不了不理會，真凍不了的話就留個言，提出反見，如此而已．
我認為，在 blog 上寫出自己的想法，不是要給人家檢驗的．
欲加之罪，何患無詞？真要挑毛病，誰人的話語能讓人挑不出毛病？
人家若寫的無關痛癢，溫溫和和的，你又說人家「沒意義沒內容」．
對我來說，blog 是紀錄，是分享，不是給一些閒著沒事，老愛挑人毛病以說服自己比人強的那些弱者炒作的．

至於「拿著 ipod 做SNG 連線」，我不知道這有啥問題，或許是有人濫用了這個功能吧．
英國 BBC 報新聞的時候，經常要求民眾若當時有在現場，有用手機或者相機等錄下案發經過，歡迎傳上 BBC 網站以協助民眾「知」的權利．
通常這些民眾的手機錄影，遠比 BBC 記者報的新聞，更具說服力．
他們是第一線，沒有任何壓力，他們錄到的就是他們看到的，這樣的中立，才是媒體人該有的立場，
不該是像張雅琴那樣，她個人的主觀感受比新聞本身還強烈．

他還說：「一旦離開部落格，她們可能就找不到客戶，交不到朋友，沒有人一起唱歌喝酒網聚，去有烏龜的島玩，
最重要的，是沒有辦法成為台灣部落格界的名人啊! 這樣就不能上"天上地下"這類的精英族群閱讀的雜誌了。」
這一段，我越看越覺的醋勁十足，酸的很．．．
朋友，我多的是，要出去唱歌喝酒聚餐，我還要 check 行事曆咧！這跟寫不寫 blog 有啥關係？
上不上雜誌，我沒想過，就算有機會我也不會去．
我連在自己的blog上都不放相片，結婚的時候一堆網友們留言要看照片，而真能看到相片的，還是那些我認識的．
對於那些不認識的人怎麼想我，我不痛不癢，很低調．

不太懂這位仁兄氣憤成這樣是啥原因，大概是被某個 blogger 咬了吧．
不過就是玩個遊戲嘛，有必要扯上「社會責任」，「格局」大小嗎？我還「國家安全」咧！